اتخذت الدائرة التاسعة القرار الصحيح: الآن ماذا؟

اتخذت الدائرة التاسعة القرار الصحيح: الآن ماذا؟

وقد اتخذ قرار حظر السفر الصادر عن الدائرة التاسعة ضربة أخرى على الأمر التنفيذي الذي يحد من السفر من ستة بلدان ذات أغلبية مسلمة. وهذا القرار هو الأحدث في سلسلة من القرارات التي أيدت أمر التقييد ضد الحظر. وأعتقد أن هذا القرار هو القرار الصحيح, ومع ذلك, أعتقد أن وزارة العدل قد ارتكبت خطأ في استئناف القضية إلى المحكمة العليا, والتي سوف نناقش أدناه.

قرار الدائرة التاسعة هو إعادة تأكيد قرارها السابق الذي يتناول هذه المسألة. وقالت الدائرة التاسعة، في جوهرها، إن الرئيس والإدارة لم يعبرا أساسا أساسا أساسا منطسوهرها، إن الرئيس والإدارة لم يعبرا أساسا أساسا أساسا منطله وقسا منسسسا منطسسا منطسسا منطسسا أساسا في جوهرها، يمر القرار من خلال جميع الحجج التي قدمتها الإدارة لدعمها وحظرها، ورفضت التي قدمتها الإدارة لدعمها وحظرها، ورفضت التي قدمتها الإدارة لدعمها وحظرها، ورفضت التي قدمتها الإدارة وأتاحت المحكمة المضي قدما في إجراءات التدقيق المعززة، التي ستحال في ستحال في ستحال في الإجراءات التدقيق المعززة، التي ستحال في ستحال في ستحال في الإجراءات التدقيق وأعتقد أن هذه الإجراءات ستكون أيضا غير دستورية على أساس الإجراءات ستكون أيضا غير دستورية على أساس الإجراءاس الإجراءاس الإجراءات إجراءاج عجر.

لماذا جعلت الإدارة خطأ؟
وأعتقد أن الإدارة ارتكبت خطأ في مطالبة المحكمة العليا بإعادة التكبت خطأ في مطالبة المحكمة العليا بإعادة التكبت خطأ في مطالبة المحكمة العليا بإعادة النإعادة الكبت قير تكري تكر يتقي تكر يتفي تكري ومن الجدير بالذكر أن المحكمتين، على الأقل الدائرة الرابعة، ليست معقل الفقه اليلقه الجدير بالذكر أن وهذا، في رأيي، سيجعل اتخاذ قرار بإلغاء أوامر التقييد أكثر صعوبة.

ومن الجدير بالذكر أيضا أنه في قضية تسمى الولايات المتحدة ضد تكساس, التي استعرضت أمر الرئيس أوباما التنفيذي أيدت قرار المحكمة الأدنى الذي صدر الأمر بناء على نفس الأسس تم تقييد النظام الجديد. وفي ذلك القرار، أيدت المحكمة العليا أمر التقييد الصادر عن الدائرة الخامسة. وخلصت تلك القضية إلى أن الدول لديها موقف لتحدي أمر الرئيس أوباما التنفيذي الذي يمنح الإغاثة من الملايين من المهاجرين غير الشرعيين. ولا أعتقد أن هناك تحولا في القانون لتغيير هذا القرار. ومن المؤكد أن الإدارة تتحدى الاختصاص استنادا إلى مكانة الدولة. وعلاوة على ذلك, تضاءلت فرص المحكمة العليا التي تمنح الشهود لمراجعة قرار المحاكم الأدنى بسبب ذلك القرار الملزم المسبق.

وأعتقد أنه كان ينبغي للإدارة أن تنتظر قرارا بشأن الأسس الموضوعية للإدارة أن تنتظر قرارا بشأن الأسس الموضوعية للإدارة أن تنتظر قرارا.
لماذا تعتبر إجراءات التدقيق مشكلة؟
وأعتقد أن إجراءات التدقيق ستكون أيضا مشكلة في إطار هذه الإدارة. لسوء الحظ، لن نكون قادرين على معرفتها حتى يتم نشر لوائح التعامل مع هإجار. وبعد ذلك، سيكون بمقدور محامي الهجرة والجمهور عامة استعراضها. وستكون هناك تحديات قانونية للإجراءات إذا كانت تستند إلى معايير تميز.

ونحن ننتظر الآن قرار المحكمة العليا بشأن ما إذا كانت ستنظر في القضية.