قلت لك ذلك!! القاضي الحد ترامب حظر السفر، مرة أخرى!

   قلت لك ذلك!! القاضي الحد ترامب حظر السفر، مرة أخرى!

كتبت وظيفة عندما حكمت المحكمة العليا على حظر السفر في ترامب بحجة أن القرار كان أكثر توسعية من تفسير الإدارة. كما قلت أيضا إنه سيكون هناك المزيد من التقاضي لتوضيح الشخص الذي يدرج ضمن لغة "العلاقة الحسنة" التي تستخدمها المحكمة العليا. يوم أمس، وافق قاض اتحادي في هاواي مع تفسيري للقرار. ووسع القاضي التعريف ليشمل عددا أكبر من أفراد الأسرة من التعريف الوارد في تعريف الإدارة, الذي يقتصر على الآباء والأمهات والأقارب والأشقاء.

وطلب المحامون الذين رفعوا دعوى ضد الإدارة بشأن الحظر من القاضي أن يشرح نطاق قرار المحكمة العليا, وأن يوضح لغة "العلاقة الحسنة" في القرار. وقد رفض القاضي في السابق الموافقة على هذا الطلب، لكنه فعل يوم أمس.

وقد قضى القاضي بأن تفسير الإدارة متناقض، بحجة أن هذا التفسير خاطئ. ورأى القاضي أن هذا التفسير لا ينسجم مع حكم المحكمة العليا, لأن الأجداد والأقارب والأشقاء والأبناء وأطفالهم يستوفون العلاقة الأسرية الوثيقة التي يتضمنها قرار المحكمة العليا.

ووافق القاضي أيضا على تفسيري لهذا القرار، حيث قلت إن الوعد البسيط بوسيري لهذا القرار، حيث قلت إن الوعد البسيط بووضجع بوضجا لهذا. ولم توافق الإدارة على حجة المدعين, التي تقول ببساطة إن أي لاجئ لديه ما يلزم من فحوصات أساسية, وفحوصات طبية, وتلقى عقدا لإعادة التوطين, يدخل ضمن نطاق علاقات "حسن النية". وادعت الإدارة أن فرادى اللاجئين لم يتلقوا مثل هذا الالتزام بشكل مباشرشكل مباشر، مباشر، مباشر، مباشر، مباشر، مباشر، مباشر، مباشر، مباشر، مباشر، عيعي عي عيس عخ ولم يوافق القاضي على ذلك، قائلين إن تجاوز جميع هذه الخطوات يظهر علاسة الخطوات يظهر علاسة الجاوز. واضاف “اننا لا نحصل على حسن النية”.

وهذه ضربة أخرى لحظر السفر الذي تفرضه الإدارة. أعتقد أنه سيكون هناك المزيد من التقاضي حول هذا الحظر, وخصوصا عندما أعرف أن لغة "حسن النية" في قرار المحكمة العليا كانت غامضة.

أخبرني بأفكارك إذا سمحت. لقراءة القرار، انقر هنا.